|
Data
|
Zysk/strata
|
Pozycja/uwagi
|
|
5.03
|
250
|
L
|
|
6.03
|
-116
|
L
|
|
7.03
|
183
|
L
|
|
8.03
|
117
|
L
|
|
9.03
|
-15
|
S
|
|
Łącznie
|
+419
|
pkt
|
|
5.03
|
250
|
L
|
|
6.03
|
-50
|
L - stop loss
|
|
7.03
|
183
|
L
|
|
8.03
|
-50
|
L - stop loss
|
|
9.03
|
-50
|
S - stop loss
|
|
Łącznie
|
+283
|
pkt
|
|
28.02
|
418
|
L - zysk od 2.03 EOD
|
|
9.03
|
-15
|
S - strata do 9.03 EOD
|
|
Łącznie
|
+403
|
pkt
|
Uwaga! Wyniki nie uwzględniają kosztów transakcyjnych/spreadów, które są indywidualne w zależności od danego brokera.
W minionym tygodniu nie można było narzekać na brak zmienności na rynkach, co od razu można zauważyć w wynikach sieci. Za wyjątkiem piątku świece na DAXie miały spore korpusy, dzięki czemu podstawowa strategia nr 1 pomimo średniej skuteczności (60%) zanotowała najlepszy wynik tygodniowy od początku publikacji sygnałów sieci neuronowej.
Trzeba jednak zdawać sobie sprawę, że tak dobry wynik jest praktycznie nie do utrzymania w kolejnych tygodniach.
Strategia nr 2 aż trzy razy załapała stop-loss, tylko raz pozwoliłby on ograniczyć stratę, a jego aktywacja w czwartek 8.03 znacząco obniżyła tygodniowy wynik sieci.
Strategia nr 3 odrobiła większość strat z ostatniego tygodnia, a dla jednego Czytelnika - 'wielbiciela' tej strategii podkreślę tylko, że tygodniowy wynik punktowy w celach obiektywnego porównania jest liczony od zamknięcia sesji w poprzedni piątek, do zamknięcia sesji w kolejny piątek.
Natomiast biorąc pod uwagę wynik od ostatniego przekręcenia się na pozycję długą 28.02 do dzisiejszego otwarcia, gdzie nastąpiło odwrócenie na krótką - strategia ta zanotowała stratę na tej długiej pozycji ok. 94 punktów.
Hahahah rozwalasz mnie gościu. Obiektywnie patrząc 700 punktów straty na strategii nr 3. Jeżeli trzymasz pozycje na 700 punktów straty i uważasz, że to jest dobre to hahahahahhahaha mydlisz sobie oczy i wmawiasz, ze to ma jakąś wartość. skończ zaśmiecać internet. Ale spójrzmy wchodzę w L 28.02, 1.03 mam już 420 punktów na stracie, 2.03 strata sięga już 554, 5.03 mam już 701 punktów straty, czyli 17,5 k euro. hahahahhahah co za gość z ciebie. Kto trzyma pozycje na 701 punktów straty ????
OdpowiedzUsuńzmierz se strategie od kwietnia 2015 do stycznia, będziesz mieć 1000 punktów zysku, ale co tam że po drodze prawie 4000 punktów spadku było. To twoje nie jest obiektywne mierzenie tylko probujesz sobie udowodnic ze ma to jakas wartosc, ale ty i tak bedziesz pisac, że to najlepsze, ale gołym okiem widać, że te strategie są do bani jak ta cała sieć "neuronowa
OdpowiedzUsuńNikt nie każe nikomu trzymać tak długo pozycji, to tylko jedna z prób zwymiarowania sygnałów sieci, która wiąże się z dużymi obsunięciami kapitału. I nie zamierzam tego ukrywać, wszystkie wyniki są podawane i każdy sam widzi okresy, gdy strategia traci, a także te, gdy zyskuje. Niemniej jednak od początku roku nawet ta 'beznadziejna' strategia nr 3 jest na plusie.
OdpowiedzUsuńJa osobiście nie przywiązuję do niej większej wagi, dla mnie znaczenie mają sygnały i strategia nr 1, która zawsze zamyka pozycję o 17:35, w związku z czym ryzyko znacznych obsunięć kapitału jest mniejsze, nie ma problemów z lukami weekendowymi, czy nocnymi.
Proponuję na niej się skupić w swoich złośliwych komentarzach i obliczeniach.
A tak poza tym nie zgodzę się, że sieci neuronowe są do bani, sam czasem nie zgadzam się z tymi sygnałami i gram inaczej, ale jak widać, nawet ta sieć jednak potrafi zarabiać, co chociażby udowodniła w tym tygodniu. Podkreślę tylko, że jest to jedna z prostszych sieci (choć do analizy bierze całe spektrum danych, łącznie z makroekonomicznymi) w sensie sygnału wyjściowego.
Te bardziej skomplikowane, które np. mogą podać na wyjściu konkretne wartości indeksu o danej godzinie, czy nawet minucie, potrafią uzyskiwać dużo lepsze wyniki, ale do tego trzeba też mieć odpowiednią moc obliczeniową + stały dostęp do jeszcze większej ilości danych wejściowych.
Być może skuteczność sieci nie robi wrażenia w porównaniu z własnym mózgiem danego tradera, ale jej zaletą jest to, że nie poddaje się nastrojom, tylko analizuje i przelicza dane wejściowe, co całkowicie eliminuje aspekt psychologiczny, który potrafi niekiedy mocno wpływać na wyniki spekulacji.
Des, brawo za rzeczowe odpisywanie na złośliwe komentarze. Mam nadzieję, że nie zniechecą Cię do dalszego prowadzenia bloga i przekazywania sygnałów. Pamiętaj, że to 2-3 osoby, które mają problem ze sobą, a pozostałe kilkadziesiąt jak nie kilkaset chętnie śledzą Twoją sieć neuronową :) Pozdrawiam!
OdpowiedzUsuńDes nie przejmuj się złośliwym komentarzami, rób swoje bo napewno wiele osób Cię czyta. Nikt nikogo nie zmusza do zajmowania pozycji jak również każdy może postawić dodatkowego stopa lub zamknąć pozycję wcześniejszych, ap
OdpowiedzUsuń